<nav id="ox9en"><p id="ox9en"></p></nav>

      1. <th id="ox9en"></th>
        1. 會員登錄|會員注冊 2021年7月6日 星期二

          揚電科技:為何同一份招股書主要原材料有兩個不同的采購額?

          ?同一份招股說明書,揚電科技銅材、油箱、非晶帶材和納米晶帶材等主要原材料采購額均現兩個版本的數據。這顯然與信披的準確性、真實性監管要求相悖,難道揚電科技的信披真實性承諾只是說說而已?

          6月22日,江蘇揚電科技股份有限公司(下稱“揚電科技”,證券代碼:301012.SZ)正式登陸深交所創業板上市交易,揚電科技本次公開發行股票2100萬股,當日收盤價為48.85元/股,較發行價漲幅達506.83%。

          揚電科技是專業的高效節能電氣機械制造廠商,專注于新型節能材料在電力和電子領域的應用,主要從事節能電力變壓器、鐵心、非晶及納米晶磁性電子元器件三大系列產品的研發、生產與銷售,主要產品包括節能型SBH15非晶合金變壓器、節能型S13/S14硅鋼變壓器、非晶鐵心、硅鋼鐵心、非晶輥剪帶材、非晶磁芯、納米晶磁芯和相關器件。

          盡管揚電科技已上市交易,但其最新披露的招股說明書中關于采購額的信披內容仍存在一些亟待解釋的疑問。

          多變的銅材采購額

          招股說明書“主要原材料及能源”顯示,揚電科技采購的主要原材料為非晶帶材、銅材、變壓器油、油箱、硅鋼鐵心、硅鋼片、納米晶帶材等;其中,銅材為生產節能電力變壓器系列產品的通用原材料之一。2018-2020年,揚電科技采購銅材的金額分別為11697.17萬元、11689.01萬元和7632.11萬元,在原材料采購總額中的占比分別為26.89%、32.39%和26.8%(詳見下表,下稱“表1”)。


          不過,招股說明書中關于銅材采購額的描述不止這一處。因銅材為主要原材料之一,招股說明書“主要原材料采購金額變動的原因”對銅材采購的變動進行了分析。

          揚電科技表示,因銅材主要投入變壓器的生產,因此對變壓器的產量、銷售收入的變化與銅材的采購額進行對比分析,如下表所示(下稱“表2”):

          表2顯示,2018-2020年,揚電科技采購銅材的金額分別為11234.68萬元、11277.88萬元和7405.74萬元。

          毋庸置疑,表1和表2顯示的銅材采購額完全不是一回事。報告期各期,表1的銅材采購額比表2分別超了462.49萬元、411.13萬元和226.37萬元。

          此外,招股說明書顯示,2018-2020年,銅材的采購均價分別為46982.22元/噸、45056.8萬元/噸和46003.94元/噸。結合表2的銅材采購量可發現,與銅材采購量、采購均價相對應的銅材采購額為表2中顯示的采購額,而非表1。

          現在的問題是,揚電科技為什么會在招股說明書中提供兩個金額不同的銅材采購額呢?這種信披方式與信披的準確性、真實性監管要求是否一致呢?

          不合理的油箱和非晶帶材采購額

          除銅材外,揚電科技披露的油箱和非晶帶材的采購額也存在不合理之處。

          據招股說明書披露,揚電科技與億安電氣于2018年開始合作,向其采購油箱。報告期內,由于油箱原主要供應商啟能機電停止經營,因此對億安電氣的采購量有所上升。2020年,揚電科技對億安電氣的油箱采購額達到1858.49萬元,并藉此,億安電氣成為揚電科技的第五大供應商。

          但令人不解的是,表1中卻顯示,揚電科技在2020年的油箱采購額為1718萬元,比對億安電氣的采購額還少了140.49萬元。

          也就是說,2020年,揚電科技對億安電氣這一家供應商的油箱采購額就遠高于其當期的油箱采購額,這種信披內容的合理性何在?

          此外,非晶帶材的采購額也存在類似的問題。

          表1顯示,2018年,揚電科技的非晶帶材采購額為21272.64萬元,納米晶帶材的采購額為32.81萬元。即2018年,揚電科技非晶帶材和納米晶帶材的合計采購額為21305.45萬元。

          但招股說明書“主要供應商”中披露的信息卻表明,2018年,揚電科技非晶帶材和納米晶帶材的合計采購額遠不止這些。

          據招股說明書披露,揚電科技非晶帶材主要由安泰科技與兆晶科技兩家具備規?;a能力的廠商提供,同時,安泰科技還是揚電科技納米晶帶材的主要供應商之一。

          2018年,揚電科技對安泰科技的采購額為12627.67萬元,采購內容為非晶帶材和納米晶帶材,對兆晶科技的采購額為10203.3萬元,采購內容為非晶帶材。由此可知,2018年,揚電科技從安泰科技和兆晶科技采購非晶帶材和納米晶帶材的合計金額為22830.97萬元,這比揚電科技當期的非晶帶材和納米晶帶材合計采購額21305.45萬元要超出1525.53萬元。

          毫無疑問,揚電科技關于非晶帶材和納米晶帶材采購額的信披邏輯也是不合理的。

          銅材、油箱、非晶帶材和納米晶帶材均為揚電科技生產中需要的主要原材料,可是銅材的采購額卻出現兩種不同說法;油箱、非晶帶材和納米晶帶材采購額的信披邏輯又存在不合理之處。這顯然與信披的準確性、真實性監管要求相悖,難道揚電科技的信披真實性承諾只是說說而已?

          下一篇:蘭衛檢驗:信披明顯有悖邏輯交易所放行 注冊申請考驗監管定力
          五月天黄色网站,欧美日韩,最新国自产拍在线播放,久热香蕉在线视频免费,在线看亚洲十八禁网站